Да Вы не торопитесь. У Щербакова лишних слов не очень-то бывает. Среди известных мне песен, по крайней мере.

Это даже как-то непрофессионально - только сейчас послушать :) Попробуйте, однако, диск "Deja"

ну, это такой жанр - длинная песня
это как поэма - только с музыкой :-)

Абсолютно согласен с предыдущем оратором. ("Ни осилил - слишком много букф")

У Щербакова форма намного сильнее содержания, поэтому его песни это такой красивый обман. Поэтому он именно, играет словами больше.

Практически всюду.
Щербаков, автор безусловно талантливый, но остается какое-то ощущение обмана.
Что-то вроде того, что он затрагивает вещи, не чувствуя их содержания, т.е. играет словами. Отсюда, кстати - невероятная плодовитость автора. Содержания-то нет, поэтому песни клепать легко.

Длина, как кажется, вытекает из сочетания трех факторов:
а) мастерского владения версификацией;
б) осознания этого факта,
в) сильной любви к себе и проявлениям себя.

Впрочем, все это совершенно не отрицает того, что результат часто бывает очень симпатичен.

Ага, у меня те же ощущения: и насчет «играть словами», и многословие, и, особенно, длина. Кажется, давно уже песеньке пора кончиться, а она все тянется, как степь под Херсоном, и конца не видно...

Загадочная история все-таки, да, Дима? Сколько лет с ней встречаюсь, а понять не могу.

Для меня давно Щербаков - как лакмусовая бумажка. Три класса людей: (1) те, кто его вообще не понимают; (2) те, кто видят в нём забавную игру (Ваше "симпатично") и (3) те, кто видят в нём гения и пророка.

Опыт показывает, что люди из классов (1) и (3) ни черта не понимают в русской поэзии. Представители класса (3), дополнительно, ни хрена не понимают в философии.

Щербаков - человек, прекрасно создающий ощущение "густоты" текста. Но это именно ощущение. Чистая словесная эквилибристика, за которой ничего нет. 2-3 песни любопытны, но не более того.

*1. В Лондоне,
2.в машине,
3. ОБИЛЬНО*
Вот в таком порядке, ИМХО, всё это важно во-первых.
Щербаковские «очень много нот» ((с)/Форман) проецируются на личный сюжет путешествия («русского путешественника»?), с его компонентами: любопытства, опасности/безопасности (в машине же!), необязательности предпринятого действия.
А тексты МЩ - сплошь «езда»: в эпохи, страны, чужие-свои психоментальности.
Подпадаешь=«…лечу я по рельсам… думаю думу свою…», а кой-где МЩ уже и до тебя продумал… и там бывал…- вечное «только и он не я»… А мб, «это опять не я, а он»…
А зачем думать, что будет, когда наваждение дороги исчезнет и кассета (диск) кончится?
И еще. Вот терцины про Чайнатаун. На мой вопрос, как это УСЛЫШАТЬ - в песне - не в тексте: как понять, что это терцины? - platonicus ответствовал: «Да он сам мне это сказал». Т.е. и фокусная группа важна, где - ну, метафорически, конечно (хотя…), - «друг твоих друзей - мне тоже друг».
Ну а Фридрих - да! - Гумилевский след, говорят.

По себе знакомая и по многим отзывам.

У меня так было довольно долго. Сначала лет пятнадцать, когда я и не пытался его специально слушать, а то что слышал рядом, совсем не шло. И потом, года два, после очень авторитетных рекомендаций, когда специально пытался слушать, и снова не шло. А потом будто начало промывать плотину, какие-то ручейки начали пробиваться, пока еще отдельные, но все новые и неожиданные (то есть никак не ожидал, что эта вещь понравится, а она вдруг - раз,Ю и зазвучала внутри). А потом вдруг рвануло, раз, и другой, и третий.
Но при этом все равно нет никакого ключа, которым все открывается. Почти над каждой песней надо работать, переслушивать, вслушиваться, вживаться. И все равно нет гарантии успеха, многое для меня остается закрытым. Но только я уже знаю, как оно бывает, и потому не считаю, что там просто многословная пустота. Значит, пока не дорылся.

Некоторые впечатления и заметки по ходу процесса: http://a-bugaev.livejournal.com/tag/m_sch

И еще замечание. У меня лично не очень получается слушать Щербакова между делом, в машине ли, по дороге, делая что-то руками. Требуется максимальное внимание. Кроме того, очень важна свежесть восприятия (к примеру, прорывы у меня обычно случались утром, на свежую голову, а вечером после работы - ну никак).

У меня вдруг возник посторонний вопрос к хозяину журнала: а имя его - не цитата из Шербакова случайно? :)